【UD-603R】騎りまくり34人 2013年度バージョン 申花队报：关于京沪战足协评议效果的两点狐疑
开端：甘慧 申花队报【UD-603R】騎りまくり34人 2013年度バージョン
8月7日下昼，中国足协发布了裁判委员会评议组对京沪大战两个疑似越位进球的评议效果：评议组认定当值裁判组的最终判罚决定均为正确。
关于路易斯被吹罚越位的进球，评议组给出的阐发是，“VAR操作间中可巡视各个清亮和十多个拍摄机位的画面【UD-603R】騎りまくり34人 2013年度バージョン，总共画面非论在比赛进行时、画面暂停时、回放查验时，在时辰行进上王人是严格同步的。在此类判例中，视频助理评判员在巡视时需先通过前景或稳健的画面找到并细目要紧方传球或触球的片刻，定格后再切换至恰当的画面进行越位判断或3D划线操作，以严格确保传球片刻和划线定格片刻十足同步。在此判例中，视频助理评判员的定格手艺遴荐（即传球片刻和划线定格片刻十足同步）、两边队员灵验身体部位遴荐，以及越位线的比对智商均操作正确，得出了攻方队员显明处于越位位置的论断，而况正确介入，而且按照法例，对VAR介入的越位判罚向转播方作了推送，但推送画面只可包含3D划线画面，统一画面内无法包含攻方传球或触球片刻的字据。”
至于国安的绝杀进球，评议组雷同认定判罚正确，“在此判例中，视频助理评判员按照与上述交流的操作原则和操作智商，经3D划线，判断攻守两边队员身体灵验部位与守方球门线距离险些相配，即险些平行。在3D划线中，西野翔ed2k两边划线之间无罅隙，险些叠加，按照中超联赛调和判罚标准精神，攻方队员不处于越位位置，这与评判员驱动决定一致，无需介入。由于现行VAR操作标准中未条件此类VAR未介入事件必须向转播方推送划线画面，视频助理评判员现场未推送，不违背VAR操作关系原则，因此转播方无法播出划线画面。”
网曝黑料
不外评议组指出，视频助理评判员在遴荐守方上海申花队倒数第二名珍重队员时出现失实，应遴荐另别称更接近本方球门的珍重队员（4号），要是正确遴荐4号队员偏激灵验身体部位（肩部），正确进行3D划线，将默契北京国安队要紧队员显明不处于越位位置，不存在越位犯规。
看了挥洒自如千余字的评沟通断以及官方发布的视频和截图，仍有两点狐疑。一张包含全景的相对平行画面，一张是只消5名球员的近景特写图，并莫得出球片刻，求教为安在近景图上画越位线，而不是在全景图上呢？怎么评释全景图跟近景图是统一个片刻？关于足协裁判委员会评议组的这一评议效果【UD-603R】騎りまくり34人 2013年度バージョン，您奈何看？谅解众人留言，犯言直谏。
